10月8日，應急管理部發布關于進一步加強安全評價機構監管的指導意見，對進一步加強安全評價機構監管提出要求，明確16種安全評價報告失實和虛假認定情形。

安全評價報告失實情形認定

安全評價報告存在以下情形之一的，認定為安全評價報告失實：

（一）安全現狀評價或驗收評價報告中，企業布局、工藝參數、周邊環境與評價期間實際情況不符，影響評價結論的；

（二）重要區域、關鍵設備設施、主要物料和建（構）筑物、主要安全設施、重要的公輔設施、改（擴）建情況等遺漏或描寫錯誤，影響評價結論的；

（三）法律、法規、標準主要條款漏項、錯誤或使用已廢止的法律、法規、標準，影響評價結論的；

（四）國家明令限制類、淘汰類工藝或設備未辨識或辨識有誤，導致評價結論失實的；

（五）未進行危險化學品重大危險源辨識及分級或出現嚴重偏差，影響評價結論的；

（六）存在不符合國家和行業強制性規定的安全生產條件項，評價報告漏項未做評價的；

（七）存在行業重大生產安全事故隱患判定標準中列舉的重大事故隱患，評價報告漏項未做評價的；

（八）對策措施建議與被評價項目存在問題不符的；

（九）井工煤礦采掘工藝、露天煤礦采剝工藝未調查清楚的；

（十）金屬非金屬礦山相關文件和規程要求的主要定量計算分析缺失的。

安全評價報告虛假情形認定

安全評價報告存在以下情形之一的，認定為安全評價報告虛假：

（一）故意偽造的；

（二）在周邊環境、主要建（構）筑物、工藝、裝置、設備設施等重要內容上弄虛作假，導致與評價期間實際情況不符，影響評價結論的；

（三）隱瞞生產經營單位重大事故隱患及整改落實情況、主要災害等級等情況，影響評價結論的；

（四）偽造、篡改生產經營單位相關信息、數據、技術報告或者結論等內容，影響評價結論的；

（五）故意采用存疑的第三方證明材料、監測檢驗報告，影響評價結論的；

（六）有其他弄虛作假行為，影響評價結論的情形。